close
面對這個困境，行政院懷疑其中有詐，林全院長下令檢調深入調查，遏止不當哄抬並揪出菜蟲，於是全國警察奉命到各大市場、賣場「查菜價」、「抓菜蟲」，引起群警譁然，因為這可是史上第一遭警察抓菜蟲。對於多數警察而言，平常都沒有時間回家陪家人吃飯，更沒有時間陪太太、母親上菜市場，對於什麼樣的菜價是合理，還是惡意哄抬的，恐怕不如市井小民，更不如老圃、老農。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
讓警察去查菜價、抓菜蟲，除了凸顯警察被視為雜役般的濫用之外，看不出有任何的正當性與專業需求。警政署雖然端出法令依據：《刑法》第251條及內政部警政署刑事警察局辦事細則，說明警察機關本負有協助查察取締違反《公平交易法》行為之責，但只是更讓警察同仁氣憤；並有人翻出歷史，找到明朝的錦衣衛真的有做過查菜價這件事，對於林全院長居然以明史為師，大為折服。但是更多員警反映此舉乃是大開民主倒車，彷彿回到訓政時期與戒嚴時期。
而戒嚴時期，警察負責查報轄內的違章建築，也衍生不少管區警員依違建坪數收取規費的弊端，因此行政院要警察重回菜市場查菜價、抓菜蟲，看來，只是要警察扮演「不務正業」的角色，只是掩飾農業政策的政府失靈，在問題臨頭時，為了撫順民意，在急就章下所做的抱佛腳罷了。
警察不是萬能，管得太多的警察，樣樣通，樣樣鬆，也勢必無法做好本分內的治安、交通等任務。台灣諸多社會亂象，與公權力不彰和人民法治觀念亟待加強有關。行政機關常以「不具警察權」為由，作為無法落實執法的藉口，致使主管業務中的法令形同具文，而造成法令多如牛毛，而人民卻可「自由自在，諸法皆空」的怪象。
各行政機關如果沒有下設「XX警察」，彷彿就沒有權力執法。事實上，國家警察權並非均需由具「警察」之名的公務員行使，舉凡以維持社會公共秩序或公共利益為目的所有主管機關，不能以沒有「警察」之名，就說法令窒礙難行，否則行政院乾脆改為「警政院」，這樣執政民調也可以像菜價一飛衝天！（作者為亞洲警察學會祕書長）
(中國時報)
留言列表
